În pofida ”tendinței liber-cugetătoare”moderne de a elimina din tradiție căsătoria și de a miza mai degrabă pe o relație de concubinaj între doi tineri, există totuși situații în care problema încurajării financiare a căsătoriilor interetnice/interreligioare este una foarte stringentă, generând intense confruntări idelogice. Este vorba în acest caz și despre pozițiile, pe de o parte cea a guvernului(echipa Faleria:Nae Șovăială și Mihnea Gurgea) și pe de altă partă cea a opoziției(echipa MoHo: Monica Mihaiu și Horia Tudor), luate față de tema în discuție.

Obișnuiți fiind cu discursurile șovăitoare ale politicienilor noștri am așteptat ca și cuvântul reprezentantului guvernului să se încadreze în același tipar, numele dânsului  fiind totodată destul de  sugestiv. Surprinzător însă, domnul Nae Șovăială a ”predicat” cu o convingere și cu o fermitate molipsitoare. Replici precum ”căsătoria nu e ceva care se întâmplă pentru că ne-am văzut ieri și ne-am căsătorim astăzi ci trebuie să avem în vedere și conceptul de iubire aflat la mijloc”, ”adevărata problemă pe care astăzi trebuie să o supunem spre dezbatere este cea legată de cuplurile care vor să treacă peste cuvântul părinților lor, atât de mult se iubesc” sau ”Credeți că discriminarea pozitivă poate aduce fericirea? Nu, doamnelor și domnilor, banii aduc fericirea!”, au făcut ca pereții încăperii să răsune, în speranța, poate, că puterea cuvintelor va răzbate și se va face auzită deopotrivă și dincolo de ei. Rezultatul acestui demers nu a fost, din păcate, cel scontat, în condițiile în care dincolo de spațiul închis al dezbaterii, nu pare să fi trecut decât concepția conform căreia banii sunt, până la urmă, sursa fericirii oamenilor. Iată, deci punctul în care viziunea guvernului cu privire la fericire și cea a poporului au ajuns, în pofida cârcotelilor, să coincidă. Se știe doar că țara noastră este suprapopulată de filosofi. Cât despre ”conceptul” de iubire, îi putem accepta existența în măsura în care admitem și realitatea conceptului electoral de mici și bere. Așadar să nu mai infierem atâta guvernul și să-i apreciem inteligența aflată într-o permanentă mișcare între bani, fericire și micii de dinainte de alegeri, câteva elemente pozitive înlănțuite atât de armonios. Pe lângă replicile anterior amintite, reprezentanții guvernului și-au prezentat discursurile raportându-le la următoarele considerații. Restrângând dezbaterea la problema dintre români și comunitatea rromă, guvernul a propus finanțarea tuturor căsătoriilor interetnice cu echivalentul în lei a trei salarii medii pe economie, gândind această măsură ca o alternativă de integrare pe cale naturală a rromilor în societatea noastră. În sprijinul acestei propuneri guvernul aduce în atenția publicului ideea conform căreia o familie eterogenă ajută la stârpirea obiceiului de a discrimina, fiind mai convingătoare în transmiterea valorilor pozitive. În ce măsură putem fi de acord cu această propunere, numai opoziția ne poate lămuri.

De cealaltă parte a baricadei, opoziția reușește să ne atragă atenția asemuind conceptul de discriminare cu niște tentacule mici și negre. Plecând de la această viziune biologico-cromatică asupra fenomenului de discriminare precum și de la limbajul simbolic introdus în acest discurs, putem constata viziunea politică extrem de amplă a opoziției care nu se răsfrânge numai la realitatea noastră terestră, ci se apleacă și asupra lumii acvatice. Înțelegem astfel că nu suntem singuri în obiceiul nostru de a discrimina, ci avem alături de noi și tagma caracatițelor asupra căreia ar trebui elaborată o serie de politici marine. Pe de altă parte opoziția consideră că metoda de integrare a rromilor în societatea românească propusă de guvern este una nonconformistă. Totodată susține și  ideea conform căreia problema discriminării nu poate fi soluționată cu 3 salarii medii pe economie deoarece suma de bani oferită este una mult prea mică pentru a susține financiar viitoarea familie și totodată este prea mică pentru a garanta dispariția unei tradiții bine înrădăcinate. Soluția propusă de guvern nu va rezolva problema, ci mai degrabă o va agrava, generând conflicte ulterioare între părinți și copii. Opoziția acuză guvernul pentru faptul că și-a propus să rezolve prea puțin din ceea ce presupune discriminarea față de comunitatea rromă din România, aducând în sprijinul acestei afirmații convingerea că ”o nuntă undeva într-un colț de țară nu poate avea niciun impact”. Discursul opoziției se încheie apoteotic, cu următoarele cuvinte: ”Renegare, ură, tradiție și stereotip și 2000(RON) de mici motive care vor coase o căsătorie bine” atât a reușit guvernul să ne comunice astăzi.

La finalul unei bătălii acerbe de cuvinte, de planuri, de propuneri, de renume și remunerație desfășurată într-o atmosferă jovială, neîncrâncenată,  juriul desemnează câștigătorul. Guvernul învinge! Combatanții își strâng respectuos mâinile, sperând poate în intimitatea gândurilor lor, să se mai întâlnească și cu alte ocazii, de ce nu, chiar la viitoarele nunți finanțate de stat.

Cristina Bobe